Когда тебя сильно тошнит, то ищешь рвотное средство, а не журнальные статьи о тошноте. Таким средством для меня сейчас и является мой ПК

   ПК в роли рвотного средства - гм… свежо звучит.

   Конфликт с американской полицией был у него только однажды: из Гарлема, куда он забрёл, чтобы посмотреть на "красивые дома" (вот она, загадочность души: архитектуры в стиле баракко так не хватает вдали от родины!),

   Сколько я помню сюжет, Брат-2 сболтнул первое, что в голову пришло, чтобы полиция отвязалась.

   Ах, зачем же было год назад так по-советски выть навзрыд по ОРТ и РТР об "очередной клеветнической антироссийской кампании в США", раскрученной из-за якобы засилия якобы русской якобы мафии и якобы отмывания якобы грязных якобы денег? Теперь авторы фильма, благодаря, кстати, методу художественного преувеличения, сами эту кампанию раскручивают, но уже в России и как про-российскую. Во дела!

   Что-то я не помню такую компанию. Истерию разводили как будто напротив западные СМИ. И потом, что за смешение времен и нравов - что, режиссер Балабанов должен был все время в уме держать, что там было год назад? А 3 года? Смешно даже…

   Только одному они учиться вряд ли станут: они не будут делать из бандита мирового мессию и отводить полицейским почти исключительно роли статистов, перекрывающих движение автотранспорта в районе перестрелки: у них другие представления о добре и зле, ведь даже своего аналога Бельмондо, бьющего всем морды, будучи "при исполнении", у них не нашлось - сказывается, опять же, врождённая бездуховность...

   Опа, приехали. Автор тут кажется хочет привести нам, тупым, в пример американскую масс-культуру. Но ладно, не будем обо всей этой масс-культуре, остановимся только на образе положительного полицейского. Может я чего и не понял, но 99% американских боевиков - не что иное, как апология полицейского, преступающего закон в высших целях. Да, и морду при этом бьющего и горы трупов при этом наворачивающего. И все это при исполнении. Примеры? Да хоть десяток. Начиная с классического "Французского связного" (Джин Хэкмен как национальная идея, а? как он направо и налево в морду сует?), мимо "Грязного Гарри" (ах какой там красавец Клинт Иствуд, как нашпиговал маньяка, юридически очень невиновного, парой десятков пуль), через того же "Рембо" (десантник как-никак, а сколько служителей закона положил), "Смертельное оружие" припомним (Гибсон с Гловером кто - уголовники или копы?), далее до бесконечности… А вы говорите аналога Бельмондо у них нет. Это у французов жалкий аналог Хэкмена с Гибсоном. Ну это полицейские, ладно, а где же урки американские? Сейчас и их отыщем. "Заводной апельсин" с маниакальным психопатом М.Макдоуэллом годится? Или бесконечные клоны на тему уголовника Аль-Капоне? Что, неужели не то? Тогда пример "Крестного отца" может быть убедит вас в том, что вся эта дерьмовая американская масс-культура последние 30 лет только и занималась тем, что делала из бандитов мировых мессий.

   В стране же, где Генпрокуратура требует у бизнесменов "откупных", ФСБ занимается исполнением заказных убийств и заставляет судей судить людей "по понятиям",

   ФСБ заставляет судей судить по понятиям - где это, когда это? Доказательства на стол. Причем завывания, как вы метко выразились, либеральных СМИ (типа "Медиа-моста") просьба не предлагать - они, как хорошо известно, доказательствами в правовом государстве считаться не могут.

   а правительство занято геноцидом в Чечне и удушением независимых СМИ,

   Если начинать бодягу вокруг Чечни, то мы далеко зайдем. Скажу только, что единственный геноцид, который я поддержу двумя руками - так этот тот, что направлен на работорговцев, людей практикующих публичные казни, захват больных, женщин и детей в заложники и отрезание голов. Удушение независимых СМИ - броская фраза, не более. Во-первых, долги платить надо даже и очень независимым СМИ. А во-вторых что значит независимый? Деньги-то кто-то вам платит, ребята, значит и музыку он же заказывает. И не надо здесь сказочки о самоокупаемости рассказывать, не было этого никогда и не скоро будет.

   в стране, где бандитизм из нежеланной реальности превратился в целенаправленную государственную политику, такие герои нужны властям, а такие фильмы призваны создавать этим властям не 75-ти, как сейчас, а 99-ти процентный рейтинг доверия населения.

   Ну а теперь в общем и целом. Красиво-то как - бандитизм из нежеланной реальности превратился в целенаправленную государственную политику. То есть раньше бандитизм был нежеланным, а теперь он желанен. Прямо по В.Ерофееву "водка мне не нужна, но желанна… а раз желанна - так и пей, Веничка". Просто откровенно злобная статья, знаю я такое состояние, когда в голове мутится, красные круги перед глазами, кулаки непроизвольно сжимаются. Можно много глупостей наделать. Автор до того ненавидит государство, что каких-либо внятных аргументов ему уже не надо. Одной ненависти достаточно.

   А фильм-то ведь не претендует на философские глубины. И на национальную идею никак не тянет. Обычная коммерческая поделка, попавшая в струю общественного мнения. Да, г-н Грэм, общество у нас с вами стало такое, что требует именно патриотизма. А что выразителем этого самого патриотизма стал Данила Багров - это случайность. Напрасно и уголовником вы его называете. Уголовники - это те, кто совершают преступления из желания обогатиться или маньяки, которым нравится это делать. А Данила не уголовник, кстати и в тюрьме он не сидел. Туповат парень, это есть, так ведь и народ у нас в среднем примерно такой. Зато правду любит и понимаете, человек дела он. Сыт уже по горло наш народ прекраснодушными краснобаями, во где они сидят, соловьи кудрявые. Дело надо делать - такое у народа мнение. Вот Данила и делает то, что умеет, стреляет очень метко и за правду горой стоит.

   Вообще-то любое государство бандитское по определению, вопрос только в мере бандитизма. Вы считает наше государство очень бандитским, а вот 75 (или 99) процентов населения почему-то так не считает. Ну конечно, права меньшинств защищать типа надо, нац-, секс- и прочих. Поезжайте в Америку (вы кажется туда сильно рветесь), там на конкретных примерах сможете убедиться куда зашла нация в стремлении во всем соблюсти политкорректность. Женщине, к примеру, там комплимент уже нельзя сказать, в суд потащат за домогательство. Так что, меньшинство, граждане, это прекрасно, за его права безусловно надо бороться, но желательно не в ущерб большинству.

   Грэм, ваша статья прошла бы на ура 10 лет назад. 5 лет назад тоже бы прошла, может уже не на ура. Сейчас это выглядит настолько архаично, что диву даешься - где был человек в последние годы. Попытайтесь открыть пошире глаза. Ведь не бывает так, чтобы никакой национальной идеи у нации не было. Что бы вы предложили в этом качестве, а?

         © Сергей Чернодятлов 2000